|
Во многих произведениях классической литературы, в которых показана жизнь семьи прошлого, можно найти подтверждение той мысли, что женщина в браке не уступала мужчине, а зачастую была главой семьи. В «Капитанской дочке» А. С. Пушкина жена коменданта крепости решала не только все семейные вопросы, но фактически (в мирное время) командовала всей крепостью. В повести Л. H. Толстого «Казаки» описывается быт гребен-ского казачества. Толстой пишет о казаках как о людях отважных, воинственных, но в то же время отмечает, что в семье казак играл второстепенную роль по сравнению с женой. «Казак, который при посторонних считает неприличным ласково или праздно говорить со своею бабой, невольно чувствует ее превосходство, оставаясь с нею с глазу на глаз».
Говоря о более сильной психологической позиции женщины, Толстой указывает на то, что муж, находясь дома, пользуется произведениями ее рук — еда, убранство, вещи, стиранные и выглаженные ее руками, мебель, которую протерла она, постель, которую убрала она... Не только в литературе — в исторических документах можно найти подтверждение тому, что мужья не владели ситуацией в семье. Как указывается в одной из работ, в трех из 10 дел, рассмотренных в Хорошевском волостном правлении Костромской губернии в 1861 г., мужья прибегали к помощи правовых органов, чтобы «поставить на место» супругу. У одного жена «делала неповиновения и не слушалась» его, у другого «убегала из дому и не повиновалась», у третьего и вовсе ушла из дому и проживала у другого мужчины.
Можно привести и другие примеры (не супружеских отношений), подтверждающие положение, что зависимость социальная, материальная не обязательно ставит зависимое лицо в подчиненное положение в психологическом плане. Ситуация, когда номинальным лидером командует его заместитель или другой член коллектива, — не такая уж редкость. Такой начальник может уволить заместителя, и в этом смысле он главное лицо; но коль скоро этого не произошло, фактическим руководителем является не он.
|
